(03 октября 2013) 20 лет РАССТРЕЛУ РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ: значение и уроки кризиса 1993 года (Ю.Болдырев, М.Хазин, М.Делягин...) Москва, 24 сентября 2013, вторник
- Подробности
- Рубрика: Восстановление исторической справедливости
- Опубликовано 03.10.2013 13:03
- Автор: konkret22
- Просмотров: 3985
1 видео (59 минут): Михаил Делягин, Михаил Хазин, Илья Константинов, Юрий Болдырев. Круглый стол "20 лет РАССТРЕЛУ РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ: значение и уроки кризиса 1993 года". Хазин — в конце. Москва, 24 сентября 2013
2 видео (9 минут): Михаил Хазин: 1993 как 1917 (Путин очень напоминает Николай II)
3,4 и 5 видео (ролики ответов на вопросы):
—
— Михаил Хазин. Предпосылки повторения событий 1993 года. На чьей стороне будете Вы?
— Кто решил судьбу страны в 1993-м году? Илья Константинов о штурме БД
6 видео (1 час 11 минут, полная версия): Взгляд с другой камеры (НейромирТВ), на 12мин больше, чем от NevexTV, но ребята с NevexTV в принципе правы, что вырезали болтологию молодого журналиста, который явно выбивался из стиля Болдырев-Делягин-Хазин, хотя и сидел рядом с Делягиным. "Зелёненький он был... Что-то там бухтел про свою только что написанную книгу".
(посмотреть и скачать все видео)
Скачать видео: [savefrom] (mp4 360p, h264; 59:04, 154 MБ)
Илья Константинов о штурме БД
. Без срока давности. История измены. 2-ое заседание интеллектуального клуба «Свободная мысль»
Ю.Ю. Болдырев "Двадцать лет спустя"
(4 октября 2013, 09:08)
Переворот 1993 года – это была не просто антиконституционная узурпация власти, но это было еще и масштабное предательство.
Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе»
ДЕБАТЫ УМЕСТНЫ, НО НЕ СО ВСЕМИ И НЕ ВСЕГДА
В эти траурные дни пригласили меня на два мероприятия.
Первое – круглый стол, организуемый РИА Новости. Участники: Красавченко, Филатов и др., то есть те, кто играл существенную роль в организации переворота. Спрашиваю:
- А представители другой стороны?
Оказалось, не предполагаются.
- А при чем тогда здесь я?
- Ну, Вы же тогда были, вроде как, над схваткой…
Верно, тогда, 20 лет назад, случилось так - о моем восприятии ситуации – см. в сети мою тогдашнюю, от 24 октября 1993 г., статью «Победа, но над кем?» (http://old.nasledie.ru/persstr/persona/boldyrev/article.php?art=1). Далее же ни о каком «над схваткой» не могло быть и речи.
И спустя два десятилетия я, разумеется, не против дискуссий. Но, с учетом того, что на это же время (середина дня 4 октября) намечены траурные мероприятии в память о погибших, счел невозможным именно в этот момент участвовать в общем мероприятии с теми, на ком лежит прямая ответственность. Ответственность - как за кровь защитников демократического устройства государства против узурпаторов, так и за все последствия этого, пожинаемые нами на протяжении уже двух десятков лет.
НЕ ИЩИТЕ ЛОГИКИ ТАМ, ГДЕ ВЫ ЕЕ НЕ ОСТАВЛЯЛИ
И второе мероприятие – макроэкономическая секция Московского экономического форума, проводившаяся 3 октября в Торгово-промышленной палате (в сети должна быть видеосъемка, в частности, точно снимал «Нейромир-ТВ»). Несколько тезисов своего выступления на этом мероприятии привожу здесь (ввиду ограниченности регламента, там пришлось говорить еще короче).
Многие отдельные выступления с этого мероприятия: http://www.youtube.com/user/TheClubRoy/videos
1. Все выступавшие до меня, приводя примеры того, насколько условия для деятельности предприятий реального сектора экономики неприемлемы, ищут и не находят в действиях власти логику. Значит, надо видеть истоки отсутствия этой логики - с точки зрения интересов национального развития. В эти траурные дни уместно напомнить: эти истоки – в перевороте 1993-го года. И вечная память погибшим – тем, кто, вольно или даже невольно (в полной мере, может быть, и не осознавая того), боролся не только за демократию и Конституцию, но и за свободу и суверенитет своей страны.
2. Есть риск повторить все то, что мы уже говорили год назад, на предварительных секциях МЭФ и полгода назад – на пленарных заседаниях. Поэтому давайте ограничимся лишь тем, что с тех пор изменилось:
- торможение экономики (в том числе, как следствие присоединения к ВТО), которое уже невозможно скрыть;
- масштабное наступление на социальные программы, в том числе, в сфере образования и здравоохранения;
- ликвидация Российской Академии наук (подробно я писал об этом в статье «РАН и Сирия - две операции «Ликвидация»);
- кадровые назначения на Центральный банк, Минэкономики и Счетную палату – мягко говоря, не обнадеживают;
- структурные преобразования: вместо приведения Центробанка в соответствие с потребностями развития, в том числе, надлежащего включения его во всю систему разделения властей, подотчетности и ответственности, напротив, создается некий «мегарегулятор», функции которого (функции исполнительной власти) передаются … «независимому» Центробанку.
3. В решении секции нельзя ограничиться очередными благодушными пожеланиями (снизить тарифы естественных монополий, ограничить налоговое бремя на реальный сектор, обеспечить доступ к кредитованию и т.п.), но надо ясно констатировать ситуацию. А именно:
- МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ;
- СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В СТРАНЕ НЕ АДЕКВАТНА ЦЕЛЯМ И ЗАДАЧАМ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.
И обоснование: если бы на предприятиях, допустим, Улюкаева и Набиулиной производство мяса, молока и овощей было бы рентабельным, а у Грудинина (руководитель крупного подмосковного хозяйства, выступавший передо мной) – нет, то можно было считать, что он отсталый, ортодоксальный, не способный к инновациям и т.п. Аналогично в авиа- и судостроении и т.п. Но если целые важнейшие отрасли в стране нерентабельны, то это означает одно:
- ВЛАСТЬ - ПРЕЗИДЕНТ, ПАРЛАМЕНТ И ПРАВИТЕЛЬСТВО - НЕ ВЫПОЛНЯЮТ СВОИХ БАЗИСНЫХ ФУНКЦИЙ, НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ НАДЛЕЖАЩИХ УСЛОВИЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ.
4. Многие выступавшие до меня говорили, что у власти нет цели, и потому непонятно, куда идти. Это не совсем так. Ситуация хуже – власть декларирует цели, но эти цели оторваны от реалий и попросту абсурдны. Тот же премьер недавно заявил, что по совокупности предлагаемых им мер мы должны придти к «постиндустриальному обществу». Но не надо тешить себя иллюзиями: никакое почивание на лаврах «постиндустриальности», с тем, чтобы на нас работала индустрия Китая, Индии, ЕС и США, нам не грозит. Либо беремся за возрождение собственной национальной экономики, ставим адекватные цели и добиваемся успеха, либо уйдем в небытие.
УЗУРПАЦИЯ ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬСТВО?
В своем выше приведенном первом тезисе выступления на секции МЭФ я сказал, что защитники Парламента в 1993 году, вольно или невольно, защищали свободу и суверенитет страны. Это надо пояснить.
Почему 20 лет назад США и Запад сразу и бесповоротно признали «законность» действия узурпаторов (Ельцина и его команды)? Есть основания предполагать, что переворот был осуществлен в сговоре. Но с кем? Со вчерашним «потенциальным противником». А на самом деле – с реальным противником. Как минимум, жестким конкурентом. Но он же не добренький, просто так переворот не поддержит. Что же ему надо было – ради власти и безнаказанности - пообещать или, точнее, сдать? Это мы узнали спустя всего несколько месяцев после тех трагических событий. Когда я стал членом Совета Федерации (первого, выборного), мы получили указы Ельцина, которые он подписал сразу после переворота. Один из них – «Вопросы соглашений о разделе продукции» - о механизме сдачи прежнему «потенциальному противнику» всех наших природных ресурсов оптом. Как это удалось затем предотвратить и почему, несмотря на то, что значительная часть доходов от наших недр уходит на поддержку экономики США, тем не менее, суверенитет над своими природными ресурсами удалось сохранить – отдельная история, подробно описанная мною в книге «Похищение Евразии». Сегодня же важно констатировать основополагающее:
- ПЕРЕВОРОТ 1993 ГОДА – ЭТО БЫЛА НЕ ПРОСТО АНТИКОНСТИТУЦИОННАЯ УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ, НО ЭТО БЫЛО ЕЩЕ И МАСШТАБНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
А ЕСЛИ БЫ ПОБЕДИЛА ДРУГАЯ СТОРОНА – БЫЛО ЛИ БЫ ЛУЧШЕ?
Этот вопрос 3 октября задал мне по телефону интернет ресурс «Слон.Ру». Пришлось ответить аналогией:
- Если бы девушку не изнасиловали, то никто не гарантирует, что у нее была бы счастливая жизнь, добрый муж и прекрасные дети. Но ее грубо изнасиловали, покалечили – и тем лишили шанса на здоровых детей и счастливую жизнь.
Такие преступления не должны иметь срока давности – преступления как в отношении одного человека, так и в отношении целой страны.
Вечная память погибшим 20 лет назад от рук узурпаторов и предателей…
Источник: http://maxpark.com/user/17729/content/2236549