(27.01пн) А. Проханов о ситуации на Украине глазами очевидца и спецпередача В.Соловьёва о Украине (28.01.2014, вт) плюс гипотеза М.Хазина
- Подробности
- Рубрика: О чём молчат СМИ
- Опубликовано 28.01.2014 10:58
- Автор: konkret22
- Просмотров: 4817
Информация под рубрикой: "О чём молчат украинские СМИ"
1 видео (45 минут):
Александр Андреевич Проханов о предательстве Януковичем своего правительства и своего избирателя, миллиардах его родственников и о ситуации на Украине глазами человека, который был на майдане и во многих городах Украины.
2 видео (1 час 17 минут):
"...Соловьеву сегодня спасибо. После достойной первой части программы с улыбкой можно посмотреть цирковое выступление Жириновского (вторая часть)..."
Повторяю еще раз, это — гипотеза. Но она, как минимум, объясняет некоторые особенности момента.
Я задал вопрос о том, как менялся «майдан», но ответа на него так и не получил. Поэтому хочу сказать несколько слов в дополнение. Первое. Мне кажется, что нынешнией «майдан» прошел как минимум три стадии.
Первая — когда это была спонтанная реакция на «закат» мечты — вступление в Евросоюз. Потом, довольно быстро, стало понятно, что ни о каком «вступлении» и речи не было, а планировался банальный переход Украины в колониальный статус, но мечта-то была! И эта мечта была окончательно утеряна.
Второй этап — это активность официальной оппозиции. Он показал, что сама по себе оппозиция брать власть и ответственность на себя не очень готова (это и сейчас видно, по отказу ее лидеров возглавить правительство). При этом она явно преувеличила свой авторитет в обществе, что также не способствовало уверенности. В общем, этот этап должен был, теоретически, привести к «охлаждению» эффекта «майдана», несмотря на то, что его активно поддерживали украинские олигархи, которые до безумия боятся монополии Януковича в случае его победы. Поскольку понимают, что он их довольно быстро «истребит» (не как людей, но как олигархов).
Теоретически, постоянное финансирование «майдана» могло бы еще какое-то время его поддерживать, однако тут нужно понимать, что протестовать против «режима Януковича» на деньги олигархов — это просто голосовать за прежние порядки, которые так не по нраву украинцам (как и гражданам России), только , быть может , с другими лицами. А может быть — и с теми же самыми, только по их новой договоренности. Понятно, что рано или поздно это стало бы понятно большинству.
И вот в этот момент «майдан» перешел к третьему этапу, характеризующемуся активностью фашистских боевиков. Не вызывает сомнений, что большая их часть готовилась в финансируемых США лагерях, как на Украине, так и в других странах, что некоторые из них уже прошли Сирию, Ливию, Египет и другие «горячие точки». Но возникает вопрос: какова была цель их «запуска» именно сейчас? Ведь уже понятно, что привести к власти оппозицию естественным образом не получится, экономика Украины в катастрофическом положении, те, кто возьмет на себя ответственность будет через несколько месяцев в весьма сомнительном положении (особенно, с учетом того, что эта власть будет, мягко говоря, не очень легитимна). Если бы речь шла о выборах 15 года — там да, там это могло бы сыграть. Но почему именно сегодня эта сила была запущена?
Точного ответа у меня нет. Я потому и задавал вопрос представителям Украины, в расчете на то, что они что-то интересное скажут. Но никакой информации не получил. Приходится рассуждать самому. Главное основание для выводов — фашиствующие боевики не имеют позитивной программы! Никакой. Рассуждения о том, что они предлагают построение украинского национального государства — это сказки для подростков, любой нормальный человек, который понимает, что такое государственное управление и современная экономика понимает, что попытка построения такого государства приведет к тому, что Украина превратится в неуправляемую и невероятно нищую территорию, которую будут захватывать все соседи просто для того, чтобы восстановить порядок.
Приводить тут в пример Германию 30-х годов не нужно. Во-первых, там еще была инфраструктура самостоятельной технологической зоны (в 1918 году, на момент поражения в войне, на территории собственно Германии не было ни одного иностранного солдата). На Украине ее изначально не было в полном объеме, а то, что было, во многом разрушено за последние 20 лет. Во-вторых, Германия была единой страной, объединенной одной идеей, никто с нее деньги на Запад не выводил. В-третьих, уже к 1938 году потенциал восстановления был исчерпан - и пришлось заниматься внешней экспансией (захватывать рынки).
В общем, националисты — это способ разрушения, а не созидания. Если их вывели на улицы, то это значит, что их, в общем, обрекли на уничтожение (в том числе, и на физическое). С какой целью? Скинуть Януковича? Зачем? И вот здесь я и пытаюсь дать некоторое геополитическое объяснение этому процессу. Во-первых, Янукович, который понял, что Евросоюз его «кинул» (не предложив инструментов решения экономических проблем), начал искать противовес России. И нашел — в виде Китая, который заинтересован в создании западного окончания нового «Великого шелкового пути».
Во-вторых, если дела у ЕС идут плохо (а США это знают лучше других), то китайское влияние в этом регионе может резко усилиться. И тут нужно любой ценой китайский проект ломать. А если учесть, что «великий шелковый путь» идет мимо России, то можно попытаться усилить позицию России в противовес Китаю.
В-третьих, слишком усиливать Россию тоже не стоит. То есть отдавать России Украину целиком никак нельзя (а при нынешней украинской элите — и невозможно), а вот частично — может быть. Но только для этого нынешнюю Украину нужно развалить.
И вот получается некоторая конструкция. Которая состоит в том, что националисты «взрывают» Украину, в ней происходит раскол по некоторой «линии». Западнее нее идет гражданская война (как и на границе), поскольку националисты начинают этнические чистки, туда вводятся войска сопредельных государств (Венгрия, Польша, Румыния), под флагом НАТО или нет. В восточных областях порядок гарантирует Россия. Все украинско-китайские проекты, разумеется, при этом полностью закрываются. Ну, несколько сот тысяч, а то и миллионы жертв, при этом являются побочным эффектом.
Обращаю внимание, что мнение жителей Украины (как и России) никому здесь не интересны. Решение приняли США, которые и контролируют боевиков. Если бы Россия и Украина выступали бы вместе, с этой проблемой можно было бы справиться, но идейная русофобия украинского руководства последних двух десятилетий такую возможность закрыла. И, как следствие, эта русофобия поставила Украину на грань распада (под чутким руководством главного партнера нынешней украинской элиты — США).
Разумеется, все сказанное — гипотеза. Но пусть мне предложат другую, более рациональную.